AREsp 1804383 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ; adicionalmente incidiram óbices das Súmulas nºs 282, 284 e 356/STF quanto ao prequestionamento e deficiência de fundamentação, e a agravante limitou-se a reiterar argumentos anteriores sem atacar os fundamentos do aresto impugnado.
- Parties
- Agravante: GOIANITA BALESTRA MARTINS VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência, Penhora Online, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOIANITA BALESTRA MARTINS VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas nºs 182/STJ, 282/STF, 284/STF e 356/STF
- 3 prequestionamento e necessidade de exame pela origem
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ; adicionalmente incidiram óbices das Súmulas nºs 282, 284 e 356/STF quanto ao prequestionamento e deficiência de fundamentação, e a agravante limitou-se a reiterar argumentos anteriores sem atacar os fundamentos do aresto impugnado.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment