AREsp 1804383 - ACORDAO

AREsp 1804383 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ; adicionalmente incidiram óbices das Súmulas nºs 282, 284 e 356/STF quanto ao prequestionamento e deficiência de fundamentação, e a agravante limitou-se a reiterar argumentos anteriores sem atacar os fundamentos do aresto impugnado.

Parties
Agravante: GOIANITA BALESTRA MARTINS VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência, Penhora Online, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GOIANITA BALESTRA MARTINS VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas nºs 182/STJ, 282/STF, 284/STF e 356/STF
  3. 3 prequestionamento e necessidade de exame pela origem

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula nº 182/STJ; adicionalmente incidiram óbices das Súmulas nºs 282, 284 e 356/STF quanto ao prequestionamento e deficiência de fundamentação, e a agravante limitou-se a reiterar argumentos anteriores sem atacar os fundamentos do aresto impugnado.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.