AREsp 1863970 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo indicação de aplicação da Súmula 7/STJ e divergência não comprovada), sendo obrigatória a impugnação específica nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do RISTJ art. 253, parágrafo único, I, e da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Requisitos De Admissibilidade Recursal, RISTJ Art. 253, Parágrafo Único, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo indicação de aplicação da Súmula 7/STJ e divergência não comprovada), sendo obrigatória a impugnação específica nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do RISTJ art. 253, parágrafo único, I, e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão agravada em todos os seus termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment