REsp 1476137 - DECISAO

REsp 1476137 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente diversos fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta ao art. 489 do CPC/2015; incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF; incidência da Súmula 7/STJ quanto aos danos; e incidência da Súmula 83/STJ quanto à imprescritibilidade da pretensão indenizatória e termo inicial dos juros), sendo exigida a impugnação específica para fins de admissibilidade do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação de súmulas como fundamento para não admissão do recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais quando já fixados nas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente diversos fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta ao art. 489 do CPC/2015; incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF; incidência da Súmula 7/STJ quanto aos danos; e incidência da Súmula 83/STJ quanto à imprescritibilidade da pretensão indenizatória e termo inicial dos juros), sendo exigida a impugnação específica para fins de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).