AREsp 1886558 - ACORDAO

AREsp 1886558 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou, de forma específica e no momento processual oportuno, um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, havendo preclusão consumativa.

Parties
Agravante: Companhia Excesior de Seguros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia Excesior de Seguros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica de fundamento da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 preclusão consumativa quanto à impugnação de fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou, de forma específica e no momento processual oportuno, um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, havendo preclusão consumativa.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • negar provimento ao agravo interno
  • manter a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial proferida pela Corte de origem