AREsp 1886558 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou, de forma específica e no momento processual oportuno, um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, havendo preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: Companhia Excesior de Seguros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Excesior de Seguros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de fundamento da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 preclusão consumativa quanto à impugnação de fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque a agravante não impugnou, de forma específica e no momento processual oportuno, um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, havendo preclusão consumativa.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- manter a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial proferida pela Corte de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment