AREsp 1856450 - ACORDAO

AREsp 1856450 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, de modo que incide a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: JAIR DE OLIVEIRA; Agravante: GLAUCO HOSCHETT MORALES; Agravante: FRANCISCO HOSCHETT MORALES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JAIR DE OLIVEIRA

Agravante

GLAUCO HOSCHETT MORALES

Agravante

FRANCISCO HOSCHETT MORALES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Exigência de contextualização mínima para afastar a incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, de modo que incide a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.