REsp 1885521 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (incidência de súmulas e óbices indicados), houve violação ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência de súmulas impeditivas de conhecimento (Súmulas 284 STF, 7 STJ, 282 STF e 211 STJ)
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (incidência de súmulas e óbices indicados), houve violação ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment