AREsp 1822714 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade; não se aplicou multa recursal porque não ficou demonstrado intuito...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMÉRCIO DE TINTAS MACHADO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Multas Recursais (art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMÉRCIO DE TINTAS MACHADO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade; não se aplicou multa recursal porque não ficou demonstrado intuito protelatório.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por ausência de demonstração de intuito protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment