AREsp 1843518 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão atacada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; não se verificou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, e o julgamento monocrático não violou a colegialidade.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SÓCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDAÇÃO CASA - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Colegialidade, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SÓCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDAÇÃO CASA - SP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicabilidade dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º do CPC/2015 quanto ao ônus da impugnação
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão atacada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; não se verificou hipótese para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, e o julgamento monocrático não violou a colegialidade.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment