AREsp 1881205 - ACORDAO

AREsp 1881205 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incumbindo-lhes trazer precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrar distinções, nos termos da jurisprudência e das súmulas aplicáveis (Súmulas 83 e 182/STJ).

Parties
Agravante: AMILTON AMARO AMORIM; Agravante: WELLINGTON SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMILTON AMARO AMORIM

Agravante

WELLINGTON SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Pela Quinta Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ a recursos especiais interpostos com fundamento no art. 105, III, alínea 'a'
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ impedindo conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incumbindo-lhes trazer precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrar distinções, nos termos da jurisprudência e das súmulas aplicáveis (Súmulas 83 e 182/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental