AREsp 1929148 - DECISAO

AREsp 1929148 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a parte agravante não rebateu de forma específica, clara e fundamentada os argumentos da decisão agravada, permanecendo incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida, conforme art. 932, III, do Novo CPC, art. 253 do RISTJ e entendimento consolidado (Súmula 7/STJ e precedentes).

Parties
Agravante: MARIA JEANETE DE SOUZA MARCHINI; Agravante: MIXTUR VIAGENS E TURISMO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Novo CPC, Art. 544, §4º, I, Cpc/1973, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ
Direito Processual Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Novo CPC Art. 544, §4º, I, Cpc/1973 Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JEANETE DE SOUZA MARCHINI

Agravante

MIXTUR VIAGENS E TURISMO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 Dever do agravante de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a parte agravante não rebateu de forma específica, clara e fundamentada os argumentos da decisão agravada, permanecendo incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida, conforme art. 932, III, do Novo CPC, art. 253 do RISTJ e entendimento consolidado (Súmula 7/STJ e precedentes).

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.