AREsp 1882949 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não apresentaram novos argumentos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, notadamente não impugnaram de forma específica o óbice fundado na Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, mantendo-se a decisão que não conheceu do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANI TRANSPORTE RODOVIARIO DE CARGAS LTDA; Agravante: MARCOS ANTONIO LOPES LEITE; Agravante: MARIA RACHEL FRANCO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANI TRANSPORTE RODOVIARIO DE CARGAS LTDA
Agravante
MARCOS ANTONIO LOPES LEITE
Agravante
MARIA RACHEL FRANCO LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 interpretação e aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 (art. 544 do CPC/1973)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não apresentaram novos argumentos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, notadamente não impugnaram de forma específica o óbice fundado na Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, mantendo-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment