AREsp 1869709 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.

RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por PREMIER PASSAGENS E TURISMO LTDA eRAFAEL MEDEIROS KOTHER, em face de decisão da Presidência desta Corte,que não conheceu do agravo em recurso especial interposto pelosora agravantes, em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade recursal. Nas razões do agravo interno, a parterecorrente pugna pela modificação do julgado,e aduz, em síntese, "(..) que os agravantes impugnaram devidamente os fundamentos da decisão recorrida. Todo o trabalho desenvolvido ao longo do processo, cálculos, fundamentações é desconsiderado diante da decisão que não houve impugnação específica do julgado. Os agravantes demonstraram detalhadamente as diferenças entre as taxas de juros, os cálculos, decisões, sendo que a fundamentação da própria sentença tratou de questões "padrão" de revisionais que nem foram suscitadas pelos recorrentes. Oque se vê é uma violação ao devido processo legal, ao contraditório, na medida em que exaustivamente demonstrada a cobrança abusiva levada a efeito pela CEF, conforme inúmeros julgados desta Colenda Corte, mas o mérito não é sequer analisado." (e-STJ Fl. 290), reprisandosuas razões recursais. Não foiapresentada impugnação. É o breve relatório. EMENTA AGRAVO INTERNONOAGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. ART. 1.021, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. VOTO Eminentes colegas, o agravo interno não merece ser conhecido, pois a parte agravantenão impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada. O agravo em recurso especial não foi conhecido em virtude de a parte recorrentenão terimpugnado especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade referente a Súmula 283/STF e Súmula 284/STF.(e-STJ Fls. 281/282). Ocorre que a parteagravante, nas razões do agravo interno, limitou-sea reprisar suas razões recursaise atecer alegações quanto a inaplicabilidade das Súmulas 5, 7 e83/STJ , entretanto,semapontarcom precisão de que forma teria ocorrido a impugnação específica das Súmulas 283 e 284/STFno agravo em recurso especial, mediante a indicação dos trechos em que os óbices teriam sido rebatidos. Issoatrai a incidência do óbice da Súmula 182 desta Corte Superior, assim lavrada: Súmula 182/STJ - É inviável o agravo do Art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. ART. 1.021, § 1º, DO CPC/2015. SÚMULA Nº 182 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Não pode ser conhecido o recurso que não infirma especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, haja vista o disposto no art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015. O conteúdo normativo do referido dispositivo legal já estava cristalizado no entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça na redação da Súmula nº 182/STJ. 2. Agravo interno não conhecido. (AgInt nos EDcl nos EAREsp 1121574/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 01/10/2019, DJe 10/10/2019) -g.n. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DOS ARTS. 932, III, E 1.021, § 1º, DO CPC/2015 E DA SÚMULA 182 DO STJ. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Inexistindo impugnação específica, como seria de rigor, de todos os fundamentos da decisão agravada, essa circunstância obsta, por si só, a pretensão recursal, pois, à falta de contrariedade, permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida. Incide, na espécie, o disposto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015; e a Súmula n. 182 do Superior Tribunal de Justiça. .. 3. Agravo interno não conhecido. (AgInt no REsp 1789452/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 24/06/2019, DJe 27/06/2019) - g.n. PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. NÃO OBSERVÂNCIA DO ART. 1.021, § 1º, DO NCPC E DA SÚMULA Nº 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. .. 2. O agravo interno não refutou, de forma fundamentada, a ausência de impugnação específica que levou ao não conhecimento do agravo em recurso especial manejado contra a decisão de inamissibilidade proferida no Tribunal de origem. Não cumprimento do art. 1.021, § 1º, do NCPC. Incidência da Súmula nº 182 do STJ. .. 4. Agravo interno não conhecido. (AgInt no AREsp 1259622/PR, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018) - g.n. O referido entendimento foi inclusive positivado pelo legislador, com o advento do Código de Processo Civil de 2015, por meio do artigo 1.021, § 1º, que ora transcrevo: § 1º Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada. Ademais, cumpre destacar que esta Corte tem entendimento pacíficoquantoanecessidade de o agravante impugnar todos os fundamentosda decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem, sob pena de não conhecimento do agravo. Nesse contexto, ressalta-se que a alegação genérica de que houve a impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade não é apta a configurar, por si só, a impugnação específica exigida no dispositivo legal e, portanto, a autorizar o conhecimento do agravo interno. Ante o exposto, com base no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, NÃO CONHEÇO do agravo interno. Advirta-se que eventual recurso interposto contra este decisum está sujeito às normas do CPC/2015 (cf. Enunciado Administrativo n. 3/STJ), inclusive no que tange à aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015). É o voto.