AREsp 1797978 - ACORDAO

AREsp 1797978 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido/foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstrou a inadequação da aplicação da Súmula nº 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544 do CPC/1973).

Parties
Agravante: COMAVES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula Nº 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMAVES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Ônus de demonstrar tendência jurisprudencial com precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido/foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstrou a inadequação da aplicação da Súmula nº 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 (art. 544 do CPC/1973).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno