AREsp 1808573 - ACORDAO

AREsp 1808573 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento único do acórdão recorrido relativo ao termo inicial dos juros (fixado na decisão de liquidação por arbitramento) e não se comprovou o prequestionamento do art. 396 do CC, impondo-se, assim, a aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e das Súmulas 182/STJ e 283/282/356/STF analogicamente.

Parties
Agravante: IVONE FERREIRA COSTA BALDAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmulas 282/283/356/182, Juros De Mora, Liquidação Por Arbitramento, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IVONE FERREIRA COSTA BALDAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
  2. 2 prequestionamento da matéria relativa ao art. 396 do CC
  3. 3 termo inicial dos juros de mora

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento único do acórdão recorrido relativo ao termo inicial dos juros (fixado na decisão de liquidação por arbitramento) e não se comprovou o prequestionamento do art. 396 do CC, impondo-se, assim, a aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e das Súmulas 182/STJ e 283/282/356/STF analogicamente.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Conhecer o agravo para, desde logo, não conhecer o recurso especial.
  • Intimem-se.