AREsp 1907896 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial, configurando óbice ao conhecimento do recurso nos termos da Súmula 182/STJ e das disposições regimentais e do CPC/2015 aplicáveis por analogia.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Monocrática E Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Monocrática E Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ perante a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Previsão de não conhecimento do agravo por ausência de ataque específico aos fundamentos (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
- 3 Limites ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial, configurando óbice ao conhecimento do recurso nos termos da Súmula 182/STJ e das disposições regimentais e do CPC/2015 aplicáveis por analogia.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment