AREsp 1967773 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (existência de canhoto de entrega e mensagens eletrônicas), demonstrando deficiência de fundamentação que impede a compreensão da controvérsia nos termos do art. 1.010, II e III, do CPC e da Súmula 284/STF; ademais, houve ausência de prequestionamento de matéria, atraindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; aplicou-se o art. 21-E, V, do RISTJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
- Parties
- Agravante: NOVA ENGEVIX CONSTRUÇÕES E MONTAGENS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Prova Documental, Ações Monitórias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVA ENGEVIX CONSTRUÇÕES E MONTAGENS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 700, caput, do CPC e do art. 373, I, do CPC quanto à insuficiência probatória
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido (canhoto de entrega e mensagens eletrônicas)
- 3 deficiência na fundamentação do recurso especial (art. 1.010, II e III, do CPC e Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (existência de canhoto de entrega e mensagens eletrônicas), demonstrando deficiência de fundamentação que impede a compreensão da controvérsia nos termos do art. 1.010, II e III, do CPC e da Súmula 284/STF; ademais, houve ausência de prequestionamento de matéria, atraindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; aplicou-se o art. 21-E, V, do RISTJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo interposto
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment