AREsp 1883670 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, não se verificou o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, pois não houve demonstração de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: KLÉBER EDUARDO DE NOGUEIRA FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento Ficto, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLÉBER EDUARDO DE NOGUEIRA FARIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Requisitos para reconhecimento do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Necessidade de desconstituir fundamentos da decisão de inadmissibilidade para que o recurso especial seja processado nesta Corte
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; ademais, não se verificou o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, pois não houve demonstração de violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment