AREsp 1889275 - ACORDAO

AREsp 1889275 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; adicionalmente, o segundo agravo interno não foi conhecido por preclusão consumativa.

Parties
Agravante: Thiago Gabriel de Matos Costa Barbosa; Agravado: Ministro Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Thiago Gabriel de Matos Costa Barbosa

Agravante

Ministro Presidente do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial (indicação de artigo de lei federal, demonstração de divergência jurisprudencial, embargos de declaração - art. 1.022 do CPC)
  3. 3 preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; adicionalmente, o segundo agravo interno não foi conhecido por preclusão consumativa.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do segundo agravo interno por preclusão consumativa