AREsp 1917045 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr. Ministro Relator. Não participaram do julgamento os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura Ribeiro. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.

RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto por THIAGO GONÇALVES DOS SANTOS e ROBERTA RODRIGUES GONÇALVESem face de decisão proferida pela Presidência deste Superior Tribunal de Justiça, que não conheceu do agravo em recurso especial interposto pelos ora agravantes, em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade recursal. Nas razões do agravo interno, os recorrentes reiteram, em síntese, os motivos pelosquais entendem que o recurso especial deve ser provido, quanto ao mérito das teses referentes à prática do anatocismo,às nulidades processuais, ao afastamento da mora e das parcelas contratuais pagas a título de seguro e taxa de administração,à ilegalidade na condução da expropriação do imóvel e à condenação da ré ao pagamento de compensação pelos danos morais sofridos. A parte agravada apresentou impugnação (e-STJ fls. 716-717). É o relatório. EMENTA AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. ART. 1.021, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. VOTO Eminentes colegas, o agravo interno não merece ser conhecido, pois os agravantes não impugnaramespecificamente os fundamentos da decisão agravada. O agravo em recurso especial não foi conhecido em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial referentes à incidência dos óbices das Súmulas 5, 7 e 83 deste Superior Tribunal de Justiça(e-STJ fls. 683-685). Ocorre que os agravantes, nas razões do agravo interno, não se manifestaram especificamente acerca da ofensa ao princípio da dialeticidade, deixando de apontarde que forma teria ocorrido a impugnação específica dos referidos tópicosno agravo em recurso especial, mediante a indicação dos trechos em que os óbices teriam sido rebatidos. Issoatrai a incidência do óbice da Súmula 182 desta Corte Superior, assim lavrada: Súmula 182/STJ - É inviável o agravo do Art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. ART. 1.021, § 1º, DO CPC/2015. SÚMULA Nº 182 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1. Não pode ser conhecido o recurso que não infirma especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, haja vista o disposto no art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015. O conteúdo normativo do referido dispositivo legal já estava cristalizado no entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça na redação da Súmula nº 182/STJ. 2. Agravo interno não conhecido. (AgInt nos EDcl nos EAREsp 1121574/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 01/10/2019, DJe 10/10/2019) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DOS ARTS. 932, III, E 1.021, § 1º, DO CPC/2015 E DA SÚMULA 182 DO STJ. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Inexistindo impugnação específica, como seria de rigor, de todos os fundamentos da decisão agravada, essa circunstância obsta, por si só, a pretensão recursal, pois, à falta de contrariedade, permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida. Incide, na espécie, o disposto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015; e a Súmula n. 182 do Superior Tribunal de Justiça. .. 3. Agravo interno não conhecido. (AgInt no REsp 1789452/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 24/06/2019, DJe 27/06/2019) PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. NÃO OBSERVÂNCIA DO ART. 1.021, § 1º, DO NCPC E DA SÚMULA Nº 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. .. 2. O agravo interno não refutou, de forma fundamentada, a ausência de impugnação específica que levou ao não conhecimento do agravo em recurso especial manejado contra a decisão de inamissibilidade proferida no Tribunal de origem. Não cumprimento do art. 1.021, § 1º, do NCPC. Incidência da Súmula nº 182 do STJ. .. 4. Agravo interno não conhecido. (AgInt no AREsp 1259622/PR, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018) O referido entendimento foi inclusive positivado pelo legislador, com o advento do Código de Processo Civil de 2015, por meio do artigo 1.021, § 1º, que ora transcrevo: § 1º Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada. Cumpre ressaltar que a alegação genérica de que houve a impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade não é apta a configurar, por si só, a impugnação específica exigida no dispositivo legal e, portanto, a autorizar o conhecimento do agravo interno. Ademais, impõe-se registrar que não é capaz de desconstituir os fundamentos da decisão monocrática ora agravada a tentativa de impugnação tardia, em sede de agravo interno, dos fundamentos apontados pela decisão de admissibilidade do recurso especial. Ante o exposto, com base no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, não conheço do agravo interno. É o voto.