AREsp 1821360 - DECISAO

AREsp 1821360 - DECISAO

O agravo em recurso especial não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas de inaplicabilidade dos óbices (Súmulas 7/STJ e 284/STF) e de ausência de inovação recursal.

Parties
Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inovação Recursal, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 inadequação de alegação genérica para afastar óbices de súmula
  3. 3 inovação recursal em embargos de declaração

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não é conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas de inaplicabilidade dos óbices (Súmulas 7/STJ e 284/STF) e de ausência de inovação recursal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.