AREsp 1881224 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula 735 do STF; por força do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, o agravo interno não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 735/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Incidência Do Cpc/2015 (enunciado Administrativo N. 3/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
- 2 ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, CPC/2015
- 3 aplicação das Súmulas 284 e 735 do STF como fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula 735 do STF; por força do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo interno.
- Julgamento por unanimidade (ministros Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina e Regina Helena Costa votaram com o relator).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment