REsp 1756199 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, clara e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, circunstância que, à falta de contrariedade, mantém incólumes os motivos da decisão recorrida, atraindo a incidência dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Julgamento Monocrático, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, clara e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, circunstância que, à falta de contrariedade, mantém incólumes os motivos da decisão recorrida, atraindo a incidência dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; ademais, o julgamento monocrático pelo relator é admitido pela jurisprudência quando cabível.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment