AREsp 1899640 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de modo específico e analítico os fundamentos da decisão agravada — notadamente a aplicação de súmulas e o entendimento consolidado do STJ — nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes em sentido diverso; assim,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial da União não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Inadmissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de modo específico e analítico os fundamentos da decisão agravada — notadamente a aplicação de súmulas e o entendimento consolidado do STJ — nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes em sentido diverso; assim, aplica-se a Súmula 182 do STJ e as regras de admissibilidade previstas no CPC e no Regimento Interno do STJ; secundariamente, majoram-se honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial da União não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial interposto pela União.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment