AREsp 1849476 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, a agravante sujeita-se à aplicação analógica da Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo interno, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ATHIA PLANOS DE BENEFICIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATHIA PLANOS DE BENEFICIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, a agravante sujeita-se à aplicação analógica da Súmula 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo interno, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno; decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment