AREsp 1930736 - ACORDAO

AREsp 1930736 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos do despacho de inadmissibilidade (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), faltou o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e mantido o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Art. 932 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 como requisito de admissibilidade
  3. 3 necessidade de indicação de precedentes para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos do despacho de inadmissibilidade (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), faltou o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e mantido o não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos