AREsp 1843851 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe novos argumentos capazes de alterar a conclusão da decisão agravada, tendo sido verificada a ausência de impugnação específica aos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: MIRIAM KEMMER FUTLIK KWIATKOWSKYJ; Órgão Julgador: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 932 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM KEMMER FUTLIK KWIATKOWSKYJ
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Exigência de demonstração de que a análise não depende do reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe novos argumentos capazes de alterar a conclusão da decisão agravada, tendo sido verificada a ausência de impugnação específica aos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment