AREsp 1929497 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial 'divergência não comprovada' e 'Súmula 7/STJ'), incidem os arts. 1.021, § 1º, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual não se conhece do agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus Da Parte Recorrente, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 932, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência dos arts. 1.021, § 1º, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial 'divergência não comprovada' e 'Súmula 7/STJ'), incidem os arts. 1.021, § 1º, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual não se conhece do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment