AREsp 1920396 - DECISAO

AREsp 1920396 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a ausência de violação/negativa de vigência/contrariedade e a aplicação da Súmula 83/STJ), o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e os dispositivos aplicáveis (art. 932, III, do CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Parties
Agravante: André Rosa Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

André Rosa Martins

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e da Súmula 83/STJ nas hipóteses de inadmissão de recurso especial
  3. 3 Possibilidade de decisão monocrática quando houver entendimento dominante (art. 253 RISTJ e Súmula 568/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a ausência de violação/negativa de vigência/contrariedade e a aplicação da Súmula 83/STJ), o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e os dispositivos aplicáveis (art. 932, III, do CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.