AREsp 1901210 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especifica e efetivamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade recursal estabelecido nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas ou não direcionadas a rebater cada fundamento indicado no decisum originário.
- Parties
- Agravante: Fernanda Antunes Lopes; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas/stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernanda Antunes Lopes
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (acórdão)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ quando ausente a impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especifica e efetivamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade recursal estabelecido nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas ou não direcionadas a rebater cada fundamento indicado no decisum originário.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment