AREsp 1943305 - ACORDAO
A decisão manteve o não provimento porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, faltando o cumprimento do ônus de impugnação previsto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a Presidência agiu corretamente ao não conhecer do agravo; ademais, a decisão foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do art. 489 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: LEONARDO ALVES RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ALVES RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 verificação de eventual ofensa ao art. 489, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
A decisão manteve o não provimento porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, faltando o cumprimento do ônus de impugnação previsto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual a Presidência agiu corretamente ao não conhecer do agravo; ademais, a decisão foi considerada suficientemente fundamentada nos termos do art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment