AREsp 1840354 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada (notadamente a intempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial), impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; deixou-se de aplicar a sanção do § 4º por ausência de manifesta inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARLOS MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Primeira Turma Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III, Intempestividade, Procuração, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Primeira Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC/2015
- 3 intempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada (notadamente a intempestividade do recurso especial e do agravo em recurso especial), impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; deixou-se de aplicar a sanção do § 4º por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment