AREsp 1860265 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, redação dada pela Emenda Regimental n. 22/2016), além de configurar inovação recursal ao tentar apresentar impugnação específica apenas no agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Preclusão, Emenda Regimental N. 22/2016, Ri/stj Art. 253, Parágrafo Único, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à demonstração de omissão/contradição/obscuridade
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ como óbices ao recurso
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, redação dada pela Emenda Regimental n. 22/2016), além de configurar inovação recursal ao tentar apresentar impugnação específica apenas no agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment