AREsp 1927478 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica e detalhada a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 83 e 7/STJ), de modo que permanecem incólumes os motivos da decisão agravada, conforme o princípio da dialeticidade e os dispositivos aplicáveis (art. 1.021, § 1º; art. 932, III; Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: VANDERLEI NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 182, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI NUNES
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou de forma específica e detalhada a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 83 e 7/STJ), de modo que permanecem incólumes os motivos da decisão agravada, conforme o princípio da dialeticidade e os dispositivos aplicáveis (art. 1.021, § 1º; art. 932, III; Súmula 182/STJ).
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
- decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment