AREsp 1934902 - ACORDAO

AREsp 1934902 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e não tendo o agravante trazido novos argumentos capazes de infirmá-la, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CARLOS HUMBERTO P. VILARINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HUMBERTO P. VILARINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade do agravo quando a impugnação é genérica
  3. 3 exceção prevista no art. 1.042 do CPC/2015 quanto ao agravo contra decisão do Tribunal a quo em recurso repetitivo

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e não tendo o agravante trazido novos argumentos capazes de infirmá-la, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada em razão da ausência de impugnação específica aos seus fundamentos