AREsp 2436139 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula n.º 7), em descumprimento do art. 932, III, do NCPC; a mera reiteração das razões do recurso especial é insuficiente, impondo-se a manutenção do não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: AURO S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO e outra (AURO e outra)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 932, III, Do NCPC, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURO S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO e outra (AURO e outra)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n.º 7 do STJ
- 3 requisitos do art. 932, III, do NCPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula n.º 7), em descumprimento do art. 932, III, do NCPC; a mera reiteração das razões do recurso especial é insuficiente, impondo-se a manutenção do não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment