AREsp 1961133 - ACORDAO

AREsp 1961133 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em desacordo com o art. 932, III, do NCPC, e não refutou o óbice da Súmula n.º 83 do STJ, mostrando-se inviável o recurso.

Parties
Agravante: ANTONIO CAMPOLINO VENTURA; Agravado: CELIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Agravo interno não provido (nego provimento)
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 83 Do STJ, Requisitos Do Art. 932, III, Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CAMPOLINO VENTURA

Agravante

CELIA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
  3. 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, em desacordo com o art. 932, III, do NCPC, e não refutou o óbice da Súmula n.º 83 do STJ, mostrando-se inviável o recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido (nego provimento)

Orders

  • Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial
  • Negar provimento ao agravo interno