AREsp 2410188 - ACORDAO
Por não refutar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pela Corte de origem (Súmulas n. 7 e 83 do STJ e não cumprimento do art. 1.029 do CPC), o recurso sujeita-se ao art. 932, III, do CPC e à Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: IGOR EDUARDO MARQUI DE CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Art. 1.029 Do CPC, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR EDUARDO MARQUI DE CAMPOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e do fundamento relativo ao não cumprimento do art. 1.029 do CPC
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC por ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão
Ratio Decidendi
Por não refutar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pela Corte de origem (Súmulas n. 7 e 83 do STJ e não cumprimento do art. 1.029 do CPC), o recurso sujeita-se ao art. 932, III, do CPC e à Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment