AREsp 2506341 - DECISAO

AREsp 2506341 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma arrazoada a inadequação do óbice da Súmula nº 7 do STJ, impondo-se, assim, a incidência do art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: EDITORA E GRÁFICA COMUNICAÇÃO DE INHAÚMA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 932, III, NCPC
Processual Civil Impugnação Específica Inadmissão De Recurso Especial Súmula 7/stj Art. 932, Iii, NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDITORA E GRÁFICA COMUNICAÇÃO DE INHAÚMA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC para negar seguimento ao agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma arrazoada a inadequação do óbice da Súmula nº 7 do STJ, impondo-se, assim, a incidência do art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo
  • Publique-se