AREsp 2401812 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (divergência não comprovada), nos termos dos arts. 932, inciso III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, e do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WILTON PACHECO NUNES; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILTON PACHECO NUNES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (divergência não comprovada)
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 932, inciso III, do CPC/2015
- 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade do recurso especial como dispositivo unitário, exigindo impugnação integral
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (divergência não comprovada), nos termos dos arts. 932, inciso III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment