AREsp 2110144 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes impugnações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024); Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024); Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes impugnações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Decisão monocrática mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment