AREsp 2229506 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se o disposto no art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, bem como precedentes desta Corte que confirmam a impossibilidade de conhecer recurso que não refuta especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: SOLANGE MARIA DE FREITAS; Agravante: VALDIMIR AGUIRRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE MARIA DE FREITAS
Agravante
VALDIMIR AGUIRRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Incidência do art. 1.021, §1º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se o disposto no art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, bem como precedentes desta Corte que confirmam a impossibilidade de conhecer recurso que não refuta especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment