AREsp 2514303 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial, deixou de impugnar o fundamento relativo à Súmula 7/STJ — aplicando‑se, por analogia, o teor da Súmula n. 182 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDREY JHONATAN FERNANDES ALVES; Órgão Recorrente/decisório: PRESIDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREY JHONATAN FERNANDES ALVES
Agravante
PRESIDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR
Órgão Recorrente/decisório
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
- 3 impugnação do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial, deixou de impugnar o fundamento relativo à Súmula 7/STJ — aplicando‑se, por analogia, o teor da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment