AREsp 2415164 - ACORDAO

AREsp 2415164 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não efetuou a impugnação específica e suficiente dos fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito obrigatório nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF são insuficientes para infirmar a decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Limites da alegação genérica quanto à Súmula 7/STJ e Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não efetuou a impugnação específica e suficiente dos fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito obrigatório nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF são insuficientes para infirmar a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.