AREsp 2528183 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de maneira específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem (inclusive a questão da divergência jurisprudencial), de modo que incide a Súmula 182/STJ e o agravo não pode ser conhecido.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: DANILO DIAS FONSECA; Agravante: DANIEL LOPES CARNEIRO DA SILVA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 16 April 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Turma Sobre Agravo Regimental
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Agravo Regimental

Penal Processo Penal Impugnação Específica Inadmissão De Recurso Especial Súmula 182/stj Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

DANILO DIAS FONSECA

Agravante

DANIEL LOPES CARNEIRO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Turma Sobre Agravo Regimental

Legal Issues

1 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
2 verificação da admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.