AREsp 2548343 - DECISAO

AREsp 2548343 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente não refutando de forma fundamentada a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e a falta de prequestionamento, aplicando-se o art. 932, III, do NCPC.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: W. BORGES ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do NCPC
Processual Civil Impugnação Específica Prequestionamento Súmula 5/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Do NCPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

W. BORGES ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 falta de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente não refutando de forma fundamentada a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e a falta de prequestionamento, aplicando-se o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.