EAREsp 2441688 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado de forma clara e objetiva todos os fundamentos do decisum (nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ) e tendo incidido óbices sumulares (Súmulas 280 e 283 do STF), o agravo interno não pode ser conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FLAVIO DE ANDRADE LENTINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 280 E 283 Do STF, Art. 1.021, § 1º E § 4º, Cpc/2015, Prescrição Quinquenal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO DE ANDRADE LENTINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
- 2 incidência das Súmulas 280 e 283 do STF quanto à impossibilidade de exame de matéria constitucional e prescrição quinquenal
- 3 ônus de demonstrar correspondência entre precedentes citados e o caso concreto para afastar óbices sumulares
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado de forma clara e objetiva todos os fundamentos do decisum (nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ) e tendo incidido óbices sumulares (Súmulas 280 e 283 do STF), o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment