AREsp 2322699 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e no tempo adequado, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (relacionados à Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; apresentar tal impugnação apenas no agravo interno seria preclusão e inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Preclusão, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pela Corte de origem
- 2 Preclusão e vedação à inovação recursal quando a impugnação específica é apresentada apenas no agravo interno
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e no tempo adequado, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (relacionados à Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; apresentar tal impugnação apenas no agravo interno seria preclusão e inovação recursal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment