AREsp 1874006 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015; além disso, quando a inadmissibilidade se apoia na Súmula 83/STJ, é necessário demonstrar, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, que há entendimento diverso nesta Corte, o que não ocorreu.
- Parties
- Agravante: BAYER S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Art. 932, Inciso III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAYER S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 83/STJ
- 3 requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015; além disso, quando a inadmissibilidade se apoia na Súmula 83/STJ, é necessário demonstrar, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, que há entendimento diverso nesta Corte, o que não ocorreu.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment