AREsp 1874006 - ACORDAO

AREsp 1874006 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015; além disso, quando a inadmissibilidade se apoia na Súmula 83/STJ, é necessário demonstrar, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, que há entendimento diverso nesta Corte, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: BAYER S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Art. 932, Inciso III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BAYER S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, requisito objetivo de admissibilidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015; além disso, quando a inadmissibilidade se apoia na Súmula 83/STJ, é necessário demonstrar, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, que há entendimento diverso nesta Corte, o que não ocorreu.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.