AREsp 2188443 - ACORDAO

AREsp 2188443 - ACORDAO

Os agravos regimentais não são conhecidos porque os agravantes não impugnaram de forma clara e específica o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico indicado na decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a negativa de provimento.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Yara Sabrina Araújo Lira; Agravante: Daniel Moura Lima
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravos Regimentais Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravos regimentais não conhecidos; negar provimento aos agravos regimentais
Legal Topics
Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Incidência De Súmula, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Recursos Extraordinários E Especiais Impugnação Específica Cotejo Analítico Incidência De Súmula Art. 932, Iii, CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Yara Sabrina Araújo Lira

Agravante

Daniel Moura Lima

Agravante

Procedural Posture

Agravos Regimentais Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

Legal Issues

  1. 1 carência de impugnação específica quanto à deficiência de cotejo analítico
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 inobservância do comando do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Os agravos regimentais não são conhecidos porque os agravantes não impugnaram de forma clara e específica o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico indicado na decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a negativa de provimento.

Court Disposition

Agravos regimentais não conhecidos; negar provimento aos agravos regimentais

Orders

  • Negar provimento aos agravos regimentais
  • Não conhecer dos agravos regimentais