AREsp 2523013 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravante não infirmaram especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, em desconformidade com o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015; ademais, mesmo que fosse considerada impugnada a questão relativa ao art. 497 do CPC/2015, persistia o óbice da ausência de demonstração sobre negativa de prestação jurisdicional, justificando o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Cooperativa Habitacional do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Negado Provimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cooperativa Habitacional do Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 eventual ausência de negativa de prestação jurisdicional (obstáculo à admissibilidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravante não infirmaram especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, em desconformidade com o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015; ademais, mesmo que fosse considerada impugnada a questão relativa ao art. 497 do CPC/2015, persistia o óbice da ausência de demonstração sobre negativa de prestação jurisdicional, justificando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios sujeitará a parte à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment